সাম্যজিৎ ঘোষ, ইন্ডিয়া নিউজ বাংলা: Weak BCCI for Kumble-Kohli tiff অনিল কুম্বলে খুব বেশি শৃঙ্খলাবাদী, দলের সদস্যরা খুশি ছিলেন না”: প্রাক্তন বিসিসিআই কমিটির প্রশাসকদের প্রধান বিনোদ রাই বইয়ে উল্লেখ করেছেন। সেই সময়ের কমিটি অফ অ্যাডমিনিস্ট্রেটরস এর প্রধান প্রাক্তন আমলা বিনোদ রায় প্রকাশিত তার সাম্প্রতিক বই ‘নট জাস্ট এ নাইটওয়াচম্যান: মাই ইনিংস উইথ বিসিসিআই’-এ, রাই তার ৩৩-মাসের মেয়াদে তার মোকাবিলা করা বিভিন্ন বিষয়কে স্পর্শ করেছেন।
প্রথমেই তিনি অনিল কুম্বলে ও বিরাট কোহলির দ্বন্দ্ব নিয়ে আলোচনা করেছেন, যা এই মুহূর্তে ক্রিকেট দুনিয়ায় শোরগোল ফেলেছে। রাই তার বইয়ে উল্লেখ করেছেন অনিল কুম্বলে অনুভব করেছিলেন যে তার সাথে “অন্যায়” আচরণ করা হয়েছিল এবং ভারতীয় দলের প্রধান কোচের পদ থেকে পদত্যাগ করতে বাধ্য হয়েছিল। কিন্তু তখন অধিনায়ক বিরাট কোহলি নাকি অভিমত দিয়েছিলেন যে খেলোয়াড়রা কুম্বলের “ভীতিকর” শৃঙ্খলা প্রয়োগের জন্য খুশি নয়, প্রাক্তন কমিটির প্রধান বিনোদ বলেছেন রাই। ‘সমস্যাগুলির মধ্যে একটি এবং সম্ভবত সবচেয়ে বিতর্কিত, যখন কোহলি কুম্বলের সাথে তার সম্পর্ক ভেঙে যাওয়ার অভিযোগ করেছিলেন। এরপর কুম্বলে ২০১৭ সালে চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফির ঠিক পরে প্রকাশ্যে পদত্যাগের ঘোষণা করেছিলেন।
Weak BCCI for Kumble-Kohli tiff
কিন্তু আরো যেসব ঘটনা রাই তাঁর বইয়ে এড়িয়ে গেছেন তা হল, ফাইনালের দল গঠন নিয়ে দ্বন্দ্ব লেগেছিল অনিল কুমলের সঙ্গে। এক বিশেষ খেলোয়াড়কে প্রথম একাদশে চেয়েছিলেন কুম্বলে। প্রথম একাদশে থাকলে অনেকেই মনে করেছিলেন ভারত জিততে পারত। কিন্তু কোহলি কোচের কথায় কান না দিয়ে নিজের পছন্দের খেলোয়াড়কে রেখেছিলেন দলে, এটা নিয়েও বিতর্ক ছিল। ভারত ম্যাচ হেরে যাওয়াতে এই নিয়েও কম বিতর্ক হয়নি।
দ্রাবিড়ও অখুশি ছিলেন কুম্বলে পদত্যাগ করায়
ভারতের প্রাক্তন অধিনায়ক এবং ভারতের প্রাক্তন অনূর্ধ্ব-১৯ এবং ইন্ডিয়া এ কোচ, রাহুল দ্রাবিড় অনিল কুম্বলেকে ভারতীয় ক্রিকেট দলের কোচের পদ থেকে যেভাবে বরখাস্ত করা হয়েছিল তার নিন্দা করেন কোন রাখঢাক না রেখেই। “আমি মনে করি পুরো বিষয়টি মিডিয়াতে যেভাবে প্রকাশিত হয়েছে তা অনিলের জন্য খুবই দুর্ভাগ্যজনক এবং তার প্রতি অন্যায় করা হয়েছে। সুতরাং, এর বাস্তবতা কী এবং বন্ধ দরজার পিছনে যা ঘটেছে তা আমি জানিনা। তাই আমি সরাসরি মন্তব্য করতে পারছি না। তবে এটা অবশ্যই একটি দুর্ভাগ্যজনক পর্ব ছিল, বিশেষ করে অনিলের মতো একজনের জন্য যিনি একজন কিংবদন্তি , এমন একজন যিনি ভারতের হয়ে টেস্ট ম্যাচ জেতার জন্য আমার পরিচিত কারও চেয়ে বেশি অবদান রেখেছেন। এবং তিনি ছিলেন কোচ হিসেবেও একটি সফল ছিলেন। কিন্তু বাস্তবতা হল যে প্রকাশ্যে যেভাবে ওর প্রতি ব্যবহার করা হয়েছে, সেটা তাদের কখনোই করা উচিত ছিল না,” যোগ করেছেন দ্রাবিড়।
২০১৬ সালে কুম্বলেকে এক বছরের চুক্তি দেওয়া হয়েছিল।
রাই তার বইতে লিখেছেন, “অধিনায়ক এবং টিম ম্যানেজমেন্টের সঙ্গে আমার কথোপকথনে, এটি জানানো হয়েছিল যে কুম্বলে খুব বেশি শৃঙ্খলাবাদী ছিলেন এবং তাই দলের সদস্যরা তার সঙ্গে খুব বেশি খুশি ছিলেন না,”।
“আমি এই ইস্যুতে বিরাট কোহলির সাথে কথা বলেছিলাম এবং কোহলি বলেছিলেন যে দলের তরুণ সদস্যরা কুম্বলের কাজ করার পদ্ধতিতে নাকি ভয় পেয়েছিলেন।” রাই প্রকাশ করেছেন যে শচীন তেন্ডুলকার, সৌরভ গাঙ্গুলি, ভিভিএস লক্ষ্মণের সমন্বয়ে গঠিত তৎকালীন ক্রিকেট উপদেষ্টা কমিটি কুম্বলেকে পুনরায় নিয়োগের সুপারিশ করেছিল।
“CAC বা ক্রিকেট উপদেষ্টা কমিটি লন্ডনে মিলিত হয়েছিল এবং সমস্যা সমাধানের জন্য আলাদাভাবে দুজনের সঙ্গে আলোচনা করেছিল। তিন দিন ধরে আলোচনার পর, তারা কুম্বলেকে প্রধান কোচ হিসাবেই পুনর্নিযুক্ত করার সুপারিশ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন।” তবে, এটা পরবর্তীকালে স্পষ্ট ছিল যে কোহলির দৃষ্টিকোণকে আরও সম্মান দেওয়া হয়েছিল এবং তাই কুম্বলের অবস্থান অনিশ্চিত হয়ে ওঠে।
Weak BCCI for Kumble-Kohli tiff
“কুম্বলে ইংল্যান্ড থেকে ফিরে আসার পর তার সঙ্গে আমাদের দীর্ঘ কথোপকথন হয়েছিল। তিনি স্পষ্টতই যেভাবে পুরো পর্বটি ঘটেছিল তাতে বিরক্ত ছিলেন। তিনি অনুভব করেছিলেন যে তার সঙ্গে অন্যায় আচরণ করা হয়েছে এবং একজন অধিনায়ক বা দলকে এতটা গুরুত্ব দেওয়া উচিত নয়।
কুম্বলে মনে করতেন কোচের দায়িত্ব ছিল দলে শৃঙ্খলা ও পেশাদারিত্ব আনা এবং একজন সিনিয়র হিসেবে খেলোয়াড়দের তার মতামতকে সম্মান করা উচিত ছিল।” রাই আরও লিখেছেন যে কুম্বলে অনুভব করেছিলেন যে প্রোটোকল এবং প্রক্রিয়া অনুসরণ করার জন্য আরও বিশ্বাস দেওয়া হয়েছিল এবং তার নির্দেশনায় দল কীভাবে পারফর্ম করেছে তার উপর কম জোর দেওয়া হয়েছিল। “তিনি হতাশ হয়েছিলেন যে আমরা অনুসরণ করার প্রক্রিয়াটিকে এত গুরুত্ব দিয়েছিলাম এবং এটি, আগের বছরের তুলনায় দলের পারফরম্যান্সের পরিপ্রেক্ষিতে, তিনি একটি বাড়ানোর যোগ্য।” রাই আরও লিখেছেন যে তিনি কুম্বলেকে ব্যাখ্যা করেছিলেন যে কেন তিনি এক্সটেনশন পাননি।
আমি তাকে ব্যাখ্যা করেছিলাম যে ২০১৬ সালে তার আগের নির্বাচনও একটি প্রক্রিয়া অনুসরণ করেছিল এবং তার এক বছরের চুক্তির কোনো এক্সটেনশন ক্লজ ছিল না, আমরা তার পুনর্নিযুক্তির জন্যও প্রক্রিয়া অনুসরণ করতে বাধ্য।
রাই অবশ্য কোহলি এবং কুম্বলে উভয়ের পক্ষ থেকে এই বিষয়ে একটি মর্যাদাপূর্ণ নীরবতা বজায় রাখাকে পরিপক্ক এবং বিচক্ষণ বলে মনে করেন, অন্যথায় বিতর্ক অব্যাহত থাকত। কুম্বলে, তার পক্ষ থেকেও, নিজেকে গোপন রেখেছিলেন এবং যে কোনও ইস্যুতে প্রকাশ্যে আসেননি যা ঘটেছিল। এটি এমন পরিস্থিতি মোকাবেলার সবচেয়ে পরিণত এবং মর্যাদাপূর্ণ পদ্ধতি ছিল যা জড়িত সমস্ত পক্ষের জন্য অপ্রীতিকর হয়ে উঠতে পারে।”
দ্রাবিড়, জহিরকে পরামর্শদাতা হিসাবে নিয়োগ না দেওয়া, কারণ দেওয়া এবং বাস্তবতা
২০১৭ সালে, যখন রবি শাস্ত্রীকে প্রধান কোচ হিসাবে পুনর্নিযুক্ত করা হয়েছিল (আগে তিনি ক্রিকেট পরিচালক ছিলেন), বিসিসিআই তার প্রাথমিক ই মেলে বলেছিল যে রাহুল দ্রাবিড় এবং জহির খানকে যথাক্রমে ব্যাটিং এবং বোলিং পরামর্শদাতা নিযুক্ত করা হয়েছিল।
যাইহোক, সিদ্ধান্তটি বাতিল করতে হয়েছিল এবং পরে শাস্ত্রীর ডান হাতের মানুষ এবং বিশ্বস্ত ভারত অরুণকে বোলিং কোচ হিসাবে পুনর্বহাল করা হয়েছিল।
Weak BCCI for Kumble-Kohli tiff
রাই তার বইতে উল্লেখ করেছেন যে কিছু ব্যবহারিক অসুবিধা ছিল যার কারণে দ্রাবিড় এবং জহির তাদের নির্দিষ্ট ভূমিকা নিতে সক্ষম হননি। “লক্ষ্মণ এই কথা বলার জন্য ডেকেছিলেন যে সংবাদ প্রতিবেদনগুলি উঠে আসছে যে CoA কথিত ধারণা দিয়েছে যে CAC দ্রাবিড় এবং জহিরকে পরামর্শদাতা/কোচ হিসাবে সুপারিশ করার ক্ষেত্রে তার সীমা অতিক্রম করেছে। “তিনি ‘সিএসির ব্যথা’ জানাতে ফোন করেছিলেন। আমি তাকে আশ্বস্ত করেছিলাম যে এটি মিডিয়ার জল্পনা এবং কেউ অপ্রয়োজনীয়ভাবে প্রক্রিয়াটিতে তার অযাচিত বিতর্ক তৈরি করছে।”
” সিনিয়র দলের জন্য সময় বের করার জন্য দ্রাবিড় অনূর্ধ্ব-১৯ দলের সঙ্গে অনেক বেশি ব্যস্ত ছিলেন। জহির অন্য দলের সাথে চুক্তিবদ্ধ ছিলেন এবং নিযুক্ত হতে পারতেন না। এবং তাই সেই সুপারিশটি কার্যকর করা যায়নি। প্রক্রিয়া ওখানেই চাপা পড়ে যায়,” তিনি লিখেছেন।
যাইহোক, সেই সময়ে যারা বিষয়টি কভার করেছিলেন তাদের সকলের জন্য রাইয়ের স্মৃতিচারণ কিছুটা ভুল বলে মনে হয়।
প্রশাসনিক দুর্বলতার জন্যেই এই বিতর্কিত অধ্যায়
প্রশ্ন এখানেই”যদি তারা জানত যে দ্রাবিড় এবং জহিরকে নিতে পারবেন না, তাহলে রাই কেন তাদের নিয়োগ অনুমোদন করতেন,” একজন সিনিয়র কর্মকর্তা, যিনি তখন সক্রিয় ছিলেন, বলেছিলেন।
“সত্য হল যে শাস্ত্রী, তার নিয়োগের পরে স্পষ্ট করে দিয়েছিলেন যে তিনি তখনই কাজ করবেন যখন তার পছন্দের সহায়ক কর্মীদের দেওয়া হবে এবং সেই দলে ভারত অরুণের থাকা দরকার,” কর্মকর্তা যোগ করেছেন।
এর থেকে কয়েকটি বিষয় পরিষ্কার যেহেতু বোর্ডে সরকারি ভাবে সেই সময় পরিচালন ব্যবস্থা ছিলনা তাই একটি কমিটি অফ administrator’s, (CoA) সাহসী সিদ্ধান্ত বা শক্তিশালী সিদ্ধান্ত নিতে ব্যর্থ হয়। সেই কারণেই কুম্বলে- কোহলির বিতর্ক এবং ভারতীয় ক্রিকেটে একটি কালো অধ্যায়।
Published by Samyajit Ghosh
SHARE
